 |
| Foto d’epoca di Magdi Allam |
la blogger Lia e i cosiddetti “rossobruni”
perché, anche se sono trascorsi ormai alcuni anni (parliamo di fatti relativi al 2007-2008), la vicenda ivi descritta mi
sembra non solo attuale ma quantomai intrigante per come fa emergere certi meccanismi del potere …
Haramlik vs. Magdi Allam: la vicenda
Gli scandaloni di Magdi Allam
sull’Haramlik.
Di dove si narra di un improbabile scandalo sulla poligamia islamica fatto
scoppiare da Magdi Allam sul Corriere della Sera. Di come la presunta vittima
del poligamo denunciato denunciò
a sua volta Magdi Allam per diffamazione e per essersi indebitamente
appropriato di una sua email privata allo scopo di sbatterla in prima pagina
sul Corriere. Di come Magdi Allam ebbe a rivelare al Tribunale che
quella email gli era stata data da presunti campioni internettiani della lotta
contro l’islamofobia. Del sottobosco che si agita attorno ai cosiddetti grandi
temi della società attuale, tra cristiani che si fingono musulmani,
musulmani che diventano cristiani, aspiranti intellettuali antisistema che collaborano col nemico, ambiziosi giovanotti che cercano di
cavarci qualcosa e, come in ogni storia italiana, l’immancabile gruppetto antimperialista che non ha
capito niente ma è lì per partecipare.
Riassunto
E così il Tribunale di Milano
ha scagionato Magdi Allam, giacché la mia famosa email
privata, da lui pubblicata in prima pagina sul Corriere, gli era
effettivamente stata data da uno
dei tizi che ne erano co-destinatari: Dacia Valent, Miguel
Martinez, Sherif El Sebaie. Sono elencati qui, nel pdf dell’email
originale consegnata al Tribunale dagli avvocati di Allam:
Io ho fatto ricorso in Cassazione su diversi aspetti della sentenza. Questo
aspetto in particolare, invece, è pacifico: uno di loro, con la complicità
attiva e/o passiva di altri due, è la talpa di Magdi Allam. E io, ovviamente,
so chi è.
Quando uscì l’articolo di Magdi Allam, io
andai dall’avvocato e gli dissi: “Dacia
Valent gli ha girato una mia email.” E lui mi disse: “Sì? Be’, non
tocca a te dirlo, non l’hai vista coi tuoi occhi. E’ Allam che deve spiegare
come ha fatto ad averla, quindi lascia che sia lui a confessarlo. Se lo fai tu
per lui, gli semplifichi enormemente le cose.” Obbedii, ché qua siamo
personcine serie, ma quanto è faticoso mordersi la lingua, a volte.
La storia, in realtà, io l’avevo raccontata subito ed è qua.
Io che decido di inchiodare un noto esponente dell’islam italiano (lo
chiameremo Mullah) a una nutrita
lista di sue contraddizioni religiose, politiche e personali. Dacia Valent
che si offre di essere testimone del contenzioso, portandosi appresso Miguel
Martinez e Sherif El Sebaie. Io che acconsento a gestire la cosa con questi
testimoni perché: 1) non mi fidavo del mio avversario e 2) ero sinceramente
convinta (tu pensa che idiota) che, essendo loro campioni internettiani della
lotta contro l’islamofobia, non sarebbero mai andati a vendersi la vicenda al
primo Magdi Allam che passava.
Le cose andarono diversamente e Dacia Valent si rivelò in fretta disposta a
qualsiasi scandalo pur di finire sui giornali. Aveva cominciato a denunciare
alla stampa diversi membri dell’Ucoii accusandoli di poligamia, nelle settimane
precedenti alla pubblicazione della mia email, e non desiderava altro che fare
lo stesso anche con la persona con la quale io avevo il mio contenzioso.
Cominciò a chiedermi copia di un documento che io avevo e che, se fosse stato
pubblicato sui giornali, avrebbe trascinato l’intera Ucoii in un putiferio
pruriginoso quanto inutile. E, a me, la sola idea di montare scandaletti su
cazzate simili faceva francamente orrore.
Mi interessava altro,
e con ben
altro
spirito.
Cercavo di controllarla come potevo mentre, attorno alla mia vicenda,
montava l’interesse della stampa da lei allertata. Uscì un primo articolo di
Magdi Allam che mi citava, e fu chiaro che non avrei potuto ritardare l’esplosione
a lungo. Le pressioni affinché consegnassi quel documento erano ossessive,
continue, reiterate tra preghiere, minacce, appelli alla mia venalità. Sherif
El Sebaie, ricordo, affermava che avrebbe potuto fruttare fino a 50.000 euro,
il pezzo di carta in mio possesso. Suppongo esagerasse. La Valent in particolare,
incattivita dal fatto che, intanto, l’Ucoii aveva troncato ogni rapporto con
lei, si faceva sempre più minacciosa, isterica, incontrollabile. Di fronte
all’evidenza dell’inevitabilità di un casino, decisi infine di cercare
quantomeno di attutirlo: se proprio la vicenda doveva finire sui giornali, che
almeno fosse chiaro che non era una vicenda di poligamia, giacché quello era
l’argomento che attraeva gli squali. Dovevo, in qualche modo, anticipare Allam.
Il giornalista con cui mi consulto per disinnescare la vicenda, appena prima
dell’articolo di Allam, è Marco
Salvia, che scrive articoli di opinione per l’Unità.
Lo conosco da 30 anni. Ovviamente, lui conosce tutta la mia storia con il
Mullah fin dal primo giorno: perché è mio amico, non perché sia giornalista. Ha
conosciuto anche il Mullah, quando stavamo ancora insieme. Per lui non è una
novità. Non ne ha mai parlato, naturalmente, né mai ne parlerebbe, per evidenti
motivi di rispetto della mia privacy e perché è a sua volta una persona che
conosce e rispetta profondamente l’islam. Gli chiedo se è disposto a scrivere
sulla vicenda spiegando che non è affatto una storia di poligamia ma,
semplicemente, una denuncia delle contraddizioni tra teoria e pratica nelle
organizzazioni religiose islamiche. Esattamente come ce ne sono a decine nelle
organizzazioni cattoliche. Voglio vedere come farebbe Magdi Allam, a quel
punto, a tacciare di poligamica una storia di cui altri giornali hanno già
scritto specificando che non ha nulla di poligamica.
Marco si dice interessato ma, contemporaneamente, mi arriva l’ultima
telefonata della Valent: vuole che io le dia questa documentazione che le nego
da mesi. Gliela rifiuto per l’ennesima volta e rompiamo i rapporti.
Durante la telefonata di rottura con Dacia, lei mi preannuncia che farà
scoppiare lo scandalo con o senza la mia collaborazione. Alzo il telefono,
chiamo Marco e cerco di bruciarla sul tempo: meglio che esca lui con un
articolo dignitoso che far fare uno scoop alla gentaglia con cui è in contatto la Valent.
Non facciamo in tempo a disinnescarla, la melma: la Valent era, evidentemente,
già pronta col numero di Allam sulla scrivania. Il giorno dopo, Magdi
Allam esce col suo articolo.
*********************
Quello che successe dopo è semplice e parecchio squallido. La prima mossa
che fece la Valent
fu quella di farmi avere, tramite una sua amica, un comunicato che aveva
preparato per la stampa in cui, a nome della sua fantomatica organizzazione
IADL, diceva qualcosa del tipo: “Oh, ci dispiace tanto che sia proprio
Magdi Allam a occuparsi della vicenda. Quello che scrive, tuttavia, è vero, e
noi continueremo la nostra battaglia per le donne musulmane!” Intanto, sul
suo blog campeggiava un post conciliatore e attendista.
Figuriamoci. Il mio disgusto – personale, politico (ma dove credeva di
potere andare a parare?) ed etico – era totale. Le chiusi la porta in faccia: la
mandai al diavolo e denunciai Magdi Allam per diffamazione.
Contemporaneamente, scrissi un post in
cui dichiaravo che il Mullah era fin troppo monogamo, per i miei gusti, e che
lo scandalo denunciato dal Corriere non
esisteva.
Li lasciai a piedi, tutti quanti.
La rabbiosissima reazione della Valent fu un “facimmo ammuina” di quelli che
manco Libero o il Giornale, stesso stile. Accuse personali di ogni genere,
tentativo di spacciare me per l’informatrice di Allam, confusione e
manipolazione della realtà a piene mani. Avrebbe scritto di tutto, pur di
confondere la pura e semplice realtà del suo ruolo di informatrice. Le diede
una grossa mano Miguel Martinez
che, per tutto quel tempo, le aveva fatto da consigliori a mia
insaputa, anche sull’invio stesso dell’email al Corriere. Non so perché le fece
da complice: qualcuno mi disse che lo fece per soldi, ma faccio fatica a
considerarlo l’unico motivo. Credo che abbia, di base, una personalità
che lo spinge a stare nel torbido
a prescindere da cosa ci guadagni.
Il terzo membro del gruppo, Sherif
El Sebaie, era stato un’entusiasta protagonista di tutta la
vicenda fin dall’inizio. Si era fatto un’emozionata comparsata in tv da una
giornalista che io mi ero rifiutata di vedere, aveva insistito per farsi intervistare sulla
vicenda, era stato, insomma, molto presenzialista. Quando Magdi Allam
pubblicò l’email, la sua preoccupazione, almeno apparente, diventò quella di
non incorrere nelle ire della Valent. Mi cercava per avvisarmi che “se
avessi smentito Allam, la Valent avrebbe smentito me” e cose così.
Suppongo che lo facesse perché glielo ordinava lei. Infine, mi fece una dimessa
telefonata in cui pigolò che, certo, lui sapeva benissimo come erano andate le
cose e che era un vero peccato non cogliere l’occasione per far fare una
figuraccia a Magdi Allam. Ma che, ahimè, lui aveva tanta paura di come avrebbe
reagito la Valent
se avesse detto la verità, e quindi che l’avrebbe coperta nel suo impegno a
depistare da sé i sospetti. Che non se la sentiva di rischiare che lei si
scagliasse anche contro di lui, e con quei metodi, gessù. Che, comunque, la sua
complicità era tutta a posteriori, lui con l’invio della mail non c’entrava nulla,
me lo giurava. Che se, per favore, potevo capirlo. Lo capii benissimo, ci
mancherebbe. E’ noto che se uno il coraggio non ce l’ha, non se lo
può dare e, comunque, chissenefregava. Poteva farmi ridere il fatto che,
dopo essersi spacciato per anni come arci-nemico di Magdi Allam si fosse infine
ridotto a coprire una sua informatrice, se non addirittura ad esserle complice,
ma tant’è. Non mi ha stupito, anni dopo, vederne l’evoluzione politica e morale.
*************************
Insomma, questa è la storia.
Di seguito, qualche estratto dalla memoria della difesa di Allam.
Pagina 2 della memoria: ” Proprio in ragione della particolare
attenzione dedicata all’argomento dal giornalista, uno dei destinatari della
email in parola gli faceva pervenire copia della stessa, perché venisse
pubblicata.”
Pag. 3: “Il giornalista, quindi, ricevuto da uno dei destinatari il
testo della email, prendeva spunto dal suo contenuto […]”
Di più: secondo Magdi Allam, proprio il fatto di averli resi co-destinatari
di quell’email rivelava il desiderio di farla arrivare al Corriere A pag. 5,
infatti, la difesa di Allam scrive: “La peculiare qualità dei destinatari
rende più evidente la ragione per cui la mittente ha deciso di mandar
loro la missiva, CERTA CHE SAREBBE STATA DIVULGATA“. E passa a definire i
destinatari come segue: Dacia Valent fondatrice della IADL, Sherif El Sebaie
impegnato in cose arabe e – fantastico – Miguel Martinez “che è stato il
Comandante nazionale dell’organizzazione internazionale Nuova Acropoli Egitto e
pure egli tiene e aggiorna un blog che si occupa delle medesime tematiche.”
Secondo la difesa di Allam, quindi, avere quei tre come co-destinatari di
una email vuol dire sapere che la stessa finirà sulla scrivania di Magdi Allam.
Tesi accolta dal giudice, ahimé.
Per chi volesse approfondire i particolari del tutto, qui sotto c’è il
grosso dei post in cui, nel tempo, ho parlato della vicenda.
Haramlik vs. Corriere: intrighi e scandali
- Haramlik vs.Corriere:
caccia alla “Talpa” - Intrigo blog (I): le
sinergie più sorprendenti del mondo - Intrigo blog (II): il caso
di Miguel “Gossip” Martinez - Intrigo blog (III):
intermezzo riassuntivo - Intrigo blog (IV): del
“ci sono” o “ci fanno” - Intrigo blog (V): qui
ci vuole una puntualizzazione - Intrigo blog (VI): Miguel
Martinez, la Valent e due cose che avevo ancora da dire - Intrigo blog: deduzioni
finali - Sentenza del Garante:
versione integrale - L’intervista a Vita (di Mauro
Biani) - Dal sito del Garante
Il brodo di coltura della follia: sette, settari e settaroli.
- Miguel Martinez: le
mirabolanti avventure di un farfallino (I) - Miguel Martinez: le
mirabolanti avventure di un farfallino (II) - Qua parti per Gaza e finisci
al Campo Hobbit - Gaza, nonché la confusione
sotto i cieli - L’Haramlik, Herr Sturmtruppen
e le parole ormai passé, tipo “nazista” - “Sieg Heil, compagni!”
- “Gaza vivrà”: bilancio del
Nulla - Fascisteria, comunitaristi e
vecchie conoscenze - Abbozzo
di una fenomenologia del rosso-bruno - I rosso-bruni non esistono e
anche Martinez si sente poco bene - Gaza vivrà: qualcosa non
quadra - “Gaza vivrà” e i suoi
firmatari: lettere dal fronte - La Banda dell’E-Buco: dietro
le quinte di IADL e Mezzaluna d’Oro - Eravamo io, Totò e il Campo
Antimperialista… - Qualche
risposta su Campo Antimperialista e IADL - Altro
che Gaypride: 5 domande sulla cosiddetta IADL - I
blog, il Corriere e l’islam: in lontananza, la realtà - Campo
Antimperialista (ancora!), Moreno Pasquinelli & C.: ma che cavolo
vogliono?? - Campo Antimperialista: i
sordissimi che straparlano - Campo
Antimperialista: qua ci implode il Pasquinelli - Campo
Antimperialista: chi sono, cosa fanno
Appendice:
- Fior da fiore: il
meglio dal Grande Delirio(Umorismi volontari e
involontari, isterie, tarasconate, chicche, curiosità e aneddoti in
diretta dallo Scontro di Civiltà)
- Link esterni:
♥ I
polveroni di Miguel: 600 commenti per non rispondere a un “Perché copri Allam?”
Bibliografia:
(Intervista
a Miguel Martinez, Cuore.)
Sherif El Sebaie si fa
intervistare sulla questione (file audio)
(Lavori in corso)
Follow- Mirella su Mio
Cairo - Lucrezia su I
miei dieci centesimi a Magdi Allam che chiede l’elemosina - Kurgan su Mio
Cairo - Vagabonda su Mio
Cairo
·
Categorie
Categorie
·
· Archivi
Archivi
Leave a comment