DEMJANJUK CONDANNATO A 5 ANNI DI PRIGIONE[1]

Oggi, 12 maggio 2011, John Demjanjuk è stato condannato da un tribunale di Monaco a 5 anni di prigione[2] per aver collaborato al presunto sterminio, nel 1943, di 28.060 ebrei olandesi nel campo di “sterminio” di Sobibór, nella Polonia orientale (il numero delle vittime nell’atto d’accusa era stato in precedenza stimato in 27.900).

Questa sentenza è una farsa per varie ragioni, oltre all’ovvia assurdità di aver processato un novantunenne per un crimine commesso presuntamente 68 anni prima. Mi asterrò dal fornire un resoconto dettagliato del caso, poiché ciò è stato già fatto in altra sede[3].

Per cominciare, il solo reperto di prova documentaria a sostegno della presenza di Demjanjuk a Sobibór è una carta d’identità (proveniente dal campo di addestramento delle SS a Trawniki) la cui autenticità è stata messa in dubbio da diversi esperti. Un mese fa, è emerso un rapporto – a suo tempo segreto – dell’FBI del 1985, che asseriva che la carta di Trawniki venne “molto probabilmente contraffatta” dall’Unione Sovietica[4]. Ma questa rivelazione alla fine non ha aiutato Demjanjuk. La sola prova testimoniale esistente consisteva di poche vaghe dichiarazioni di dubbio valore di ex ausiliari ucraini rese [all’epoca] dietro la cortina di ferro. Nessuno dei detenuti di Sobibór sopravvissuti ha collocato Demjanjuk a Sobibór.

L’accusa non è riuscita a collegare personalmente Demjanjuk a nessun crimine specifico di violenza. Il suo presunto crimine è consistito invece nell’essere stato presente come guardia di basso rango in un campo il cui solo scopo, si ritiene, era lo sterminio degli ebrei. Qualunque guardia che avesse considerato tale attività inaccettabile, prosegue l’argomentazione dell’accusa, avrebbe potuto disertare dalla sua mansione. Tuttavia, la semplice presenza come guardia a Sobibór, o in qualunque altro dei “campi di puro sterminio”, non era stata considerata finora punibile. In realtà, nel processo avente per oggetto Sobibór tenutosi a Hagen nel 1966, cinque degli undici accusati – che all’epoca avevano fatto parte del personale del campo – vennero assolti, nonostante avessero ammesso la loro presenza al campo. A quattro degli accusati vennero comminate sentenze tra i 3 e i 4 anni di prigione. Non c’è bisogno di dire che costoro erano tutti di rango più elevato di Demjanjuk.

C’è inoltre il fatto che Demjanjuk ha trascorso diversi anni in una prigione israeliana, incluso il periodo nel braccio della morte, accusato ingiustamente di essere stato la guardia “Ivan il terribile” del campo di Treblinka. Demjanjuk è stato in realtà braccato tormentato, imprigionato e perseguito ininterrottamente dal 1975, quando un calunniatore filo-sovietico di nome Emil Hanusiak lanciò la prima accusa contro di lui.

Tutte le obiezioni suddette vengono comunque azzerate dai seguenti, duri, fatti:

Nessuno dei fatti suddetti è stato preso in esame, o financo menzionato di sfuggita, durante il processo di Monaco. Tutto ciò naturalmente non deve sorprendere, poiché lo spudorato disprezzo delle prove tecniche è comune a tutti i processi riguardanti i “campi di sterminio”.

Riassumendo:

·        L’arma del delitto del crimine per cui Demjanjuk è stato condannato non è mai esistita

·        Non esistono prove documentarie o materiali a sostegno della tesi che Sobibór funse da “campo di puro sterminio”; in realtà i documenti conservati descrivono il campo come “campo di transito” (Duchgangslager)

·        Vi sono ampie ragioni per credere che le 28.060 presunte vittime furono in realtà inviate nei territori occupati dai tedeschi dell’Unione Sovietica e degli stati baltici

Ovviamente, tali fatti non contano nulla per gli illuminati giudici e pubblici ministeri dello “Stato più libero in tutta la storia della Germania”. La difesa, indubbiamente consapevole che ogni menzione dei detti fatti sarebbe entrata in conflitto con le leggi tedesche “anti-negazioniste”, si è attenuta alla strategia consueta: accettare la versione degli eventi ufficialmente sanzionata sostenendo nel contempo l’innocenza personale dell’imputato. Alla fine, tutto ciò non è servito, ed è possibile, persino probabile, che l’esito del processo fosse più o meno stabilito dall’inizio. All’epoca dell’estradizione di Demjanjuk in Germania, nel maggio 2009, lo storico tedesco dell’olocausto Norbert Frei affermò: “I tedeschi hanno il dovere, nei confronti delle vittime e dei sopravvissuti, ma anche verso se stessi, di processare Demjanjuk”[10]. Demjanjuk doveva essere condannato, perché i tedeschi “lo dovevano” a loro stessi. O, detto più chiaramente: il processo era necessario per tenere “vivo” nelle menti dei tedeschi (e nel mondo occidentale in generale) il fantasma dell’”Olocausto”.

L’avvocato difensore di Demjanjuk, Ulrich Busch, ha detto che contro il verdetto verrà presentato appello. Per il momento, Demjanjuk è stato rilasciato dal carcere, poiché la sentenza non è ancora legalmente vincolante (rechskräftig). Se, dopo l’appello, verrà deciso che dovrà scontare la pena in prigione (5 anni, meno i circa 2 anni già trascorsi in carcere) verrà ulteriormente deciso se il novantunenne è fisicamente in grado di affrontare il carcere[11].