Che giudizio bisogna dare di Al-Qaeda: genuini guerriglieri, come assevera Moreno Pasquinelli nel suo ultimo pezzo sull’Iraq[1], o macchinazione della Cia, come sostengono da anni diversi autorevoli opinionisti, non solo in Italia?[2] Il dilemma ha dato origine qualche mese fa ad un’astiosa controversia tra il detto Pasquinelli e Giulietto Chiesa[3].

Un dilemma riconducibile alla differenza tra guerriglia e terrorismo, secondo la ben nota distinzione fatta a suo tempo dalla giudice Clementina Forleo[4], e che tanti – vergognosi – attacchi attirò sulla sua persona.

Da parte mia, tendo a propendere per quanto affermato da Chiesa: «Dunque ogni volta che un attentato produce morte e paura ricordatevelo sempre: loro [la Cia e il Mossad] come minimo sapevano, come massimo hanno partecipato. La percentuale azionaria varia da caso a caso».[5]

D’altra parte, rilevo che anche Pasquinelli, qualche anno fa, la pensava come Chiesa: “Al Qaeda l’hanno inventata gli americani”[6]. Poi, evidentemente ha cambiato opinione, ma questo mutamento di prospettiva non sembra aver giovato alla lucidità delle sue analisi. Prendiamo il suddetto pezzo sull’Iraq, dedicato all’escalation di attentati di qualche giorno fa nei quartieri shiti di Baghdad. L’articolista parte da una domanda: “Com’è stato possibile, nella città più militarizzata del mondo, con il più alto numero di chek-point, di poliziotti di ogni ordine e grado, di spie d’ogni colore; con barriere divisorie di cemento tra le diverse comunità, portare a compimento questo gigantesco attacco multiplo?”.

Già, buona domanda. Peccato che il seguito non sia all’altezza dell’interrogativo, teso com’è ad accreditare le doti quasi sovrumane dei detti qaedisti. Nel corso del pezzo, Pasquinelli arriva persino a citare un suo articolo dell’anno scorso[7] – peraltro pregevole – che gli avrebbe invece dovuto suggerire quanto meno una certa diffidenza sui detti “guerriglieri”, visto che proprio in quell’occasione attribuì a costoro lo spappolamento della Resistenza irachena e la sua degenerazione da guerra contro l’occupante a guerra civile: “Non esitarono a scagliarsi, con odioso settarismo, contro ogni gruppo della Resistenza che pur continuando a combattere contro gli occupanti non accettava le loro direttive sociali, politiche e militari[8]”.

Come scrisse a suo tempo il prof. Chossudosky: “Ma non è precisamente questo lo scopo a cui mirano i servizi americani in Iraq, come sostenuto da vari analisti? Gettare un gruppo contro l’altro allo scopo (divide et impera) di indebolire la reisstenza irachena?”[9].

Pontifica Pasquinelli: “Ditelo ai comandi americani in Iraq che le svariate migliaia di qaedisti, iracheni e di volontari arabi, erano spie e provocatori al loro servizio!”. In realtà, il dubbio rimane, a leggere articoli come questo: Saudis fund Balkan Muslims spreading hate of the West [I sauditi finanziano i musulmani dei Balcani per diffondere l’odio contro l’Occidente][10]. Incipit del servizio:

“L’Arabia Saudita sta profondendo milioni di sterline nei gruppi islamisti dei Balcani, alcuni dei quali diffondono l’odio per l’Occidente, e reclutano combattenti per il jihad in Afghanistan. Secondo funzionari macedoni, il fondamentalismo islamico minaccia di destabilizzare i Balcani. Gruppi wahabiti e salafiti di stretta osservanza finanziati da organizzazioni saudite si stanno scontrando con le locali comunità musulmane tradizionalmente moderate”.

Il fenomeno non riguarda solo la Macedonia ma anche la Bosnia e il Kosovo[11]. In Bosnia, “le organizzazioni saudite hanno fornito più di 450 milioni di sterline per costruire più di 150 moschee e centri islamici”[12]. Ma l’Arabia Saudita non è un alleato strategico degli americani? E non ha anche acquistato di recente da questi ultimi ben 60 miliardi di dollari di armamenti?[13].