È un fatto notorio che la storiografia olocaustica ha raggiunto il suo culmine nel 2002 e da allora è cominciato il suo graduale e inesorabile declino. La storiografia revisionistica, al contrario, è fiorita proprio in quest’ultimo decennio. Per quanto mi riguarda, in questo periodo ho pubblicato una ventina di studi, il più recente dei quali è Auschwitz: assistenza sanitaria, “selezione” e “Sonderbehandlung” dei detenuti immatricolati (Effepi, Genova, 2010), nei quali ho trattato tutti gli aspetti fondamentali del campo di Auschwitz. Ma anche gli altri due presunti “campi di lavoro e di sterminio”, Majdanek e Stutthof, sono stati studiati accuratamente da Jürgen Graf e da me, nei libri Concentration Camp Majdanek. A Historical and Technical Study (Theses & Dissertations Press, Chicago, 2003) e KL Stutthof. Il campo di concentramento di Stutthof e la sua funzione nella politica ebraica nazionalsocialista (Effepi Editore, Genova, 2003). Sul presunto campo di sterminio di Chełmno c’è il mio studio Il campo di Chełmno tra storia e propaganda (Effepi, Genova, 2009), mentre i pretesi campi di sterminio orientali di Bełżec e di Treblinka sono stati trattati da me nel libro Bełżec nella propaganda, nelle testimonianze, nelle indagini archeologiche e nella storia (Effepi, Genova, 2006), da J. Graf e da me nell’opera Treblinka. Extermination Camp or Transit Camp? (Theses & Dissertations Press, Chicago, 2004). Restava l’ultimo campo, quello di Sobibór, il più difficile da trattare a causa della documentazione estremamente esigua che è rimasta.
Finalmente però la lacuna è stata colmata. È recente la pubblicazione del libro Sobibór. Holocaust Propaganda and Reality (Published by The Barnes Review. Washington, 2010), redatto da J. Graf, Thomas Kues e me. L’opera conta 434 pagine, con 6 documenti, 15 fotografie e una bibliografia molto ricca (pp. 414-429).
Per quanto riguarda il contenuto, rimando all’indice dell’opera, che riporto sotto.
Dal punto di vista argomentativo lo studio presenta novità di rilievo.
Il capitolo IV (Analisi critica del materiale documentario) vaglia le “prove materiali” fondamentali, analizzando criticamente il quasi introvabile articolo polacco di A. Kola “Rapporto sulle indagine archeologiche nel sito dell’ex campo di sterminio per Ebrei di Sobibór”; esso si concentra in particolare sulle fosse comuni e sui resti di baracche individuati da A. Kola (che non ha trovato traccia alcuna delle presunte camere a gas), nonché sulla questione della cremazione all’aperto dei presunti gasati, dimostrando che il relativo racconto della storiografia ufficiale è insostenibile.
Il capitolo VIII (Il Führerbefehl e la genesi dei “campi di sterminio” orientali) delinea la storia dell’ “Azione Reinhardt” e ne spiega il reale significato nel quadro del “Piano generale Est” e mostra l’inconsistenza della storia olocaustica della costruzione di questi presunti campi di sterminio.
Il capitolo X offre lo studio più esaustivo sulla sorte dei detenuti deportati all’Est. La tesi del libro è infatti che Sobibór era un campo di transito (Durchgangslager), come del resto lo definì Himmler nella lettera del 5 aprile 1943 all’SS–Wirtschafts–Verwaltungshauptamt e ad altre sette istituzioni SS. I relativi argomenti sono esposti nel capitolo IX.
Con quest’opera la bibliografia revisionistica sui presunti campi di sterminio di Bełżec, Treblinka, Sobibór e Chełmno sale a 1.218 pagine.
La storiografia olocaustica, in gravissimo imbarazzo come sempre, tace. In compenso brandisce accuse di “antisemitismo” a destra e a manca. Essendo del tutto incapace di controbattere alcunché, reagisce come può: coll’invettiva isterica, eventualmente parlamentare.

Contents